最近新北萬里發生了社會矚目的新景點，就是賴清德老家，網友戲稱「賴皮寮」，藍綠白三方在電視上戰的十分激烈，藍的跟白的說，「賴皮寮」是違建，應該拆除，而且沒有繳稅資料。綠的則辯稱，新北市政府已認證「賴皮寮」是既存違建，不用拆除，而且有門牌，有繳稅，所以沒有法律上的問題，新北市政府則稱沒有「賴皮寮」繳稅的資料。撇開政治不談，這件事情該如何釐清呢？我們就一點一點來看
一、有門牌、有繳稅就不是違建？
答案是錯，在行政上有很多的管制措施，目的是便於管理，是否為違建，應由建築管理機關認定，不是有門牌、有繳稅就不是違建。但一定有人問，為什麼違建還要繳稅？是的，只要被認定為房屋稅條例中的「房屋」，依房屋稅條例第3條規定：「房屋稅，以附著於土地之各種房屋，及有關增加該房屋使用價值之建築物，為課徵對象。」又同法第4條規定：「房屋稅向房屋所有人徵收之。…未辦建物所有權第一次登記且所有人不明之房屋，其房屋稅向使用執照所載起造人徵收之；…。」，不論是否為違建，就應依法納稅。
二、賴清德稱有繳稅，新北市政府稱沒有繳稅資料，這怎麼回事？
這問題是賴清德稱有繳稅是繳什麼稅？最常見的財產稅是地價稅跟房屋稅，土地持有人擁有土地，除農地應繳田賦外，即便是礦業用地，也應繳地價稅，而非田賦，電視上的名嘴們，請學著點。至於房屋稅，除非房屋的評定現值過低，不達課徵起點不用繳納外，應該都要繳納，但是新北市政府稱「賴皮寮」沒有課稅資料，這應該是在92、93年「賴皮寮」改建時，所有權人沒有去申請設立稅籍，才導致現在查不到核稅或課稅資料，至於是誰應該要去申報，依房屋稅條例第7條的規定是納稅義務人，一般就是房屋所有權人，房屋所有權人在房屋建造完成30天內有申報的義務，如果沒申報，還會被處罰鍰。
三、「賴皮寮」是既存違建，到底要不要拆除？
違建在理論上是不應該存在的，但實際上違建處處都是，拆也拆不完，基於行政資源的有限，所以地方政府通常會定一定期間前的違建「排拆」，排拆不是不拆，只是還沒輪到，但違建的事實就是存在，那所有權人要不要拆？就只在於所有權人對自己的要求了，「賴皮寮」是在92、93年賴清德擔任立法委員時改建的，改建時未依法請照，改建完成後又未依法申報，這到底好不好，就是可受公評的事項了。
